Mientras los ‘evistas’ afirman que la Sala Constitucional de La Paz les dio la razón sobre la validez del congreso de Lauca Ñ; los ‘arcistas’ también reivindicaron una victoria judicial y afirmaron que la Sala les dio la razón “en parte” y que se debe convocar a otro congreso masista en un plazo de 24 horas.
“Ellos (los ‘arcistas’) pedían dos cosas básicamente: primero que el Tribunal Supremo Electoral modifique su resolución la 344 que disponía que se convoque a un nuevo congreso; segundo, los accionantes querían que se habilite a la secretaría orgánica para que sea esta la que convoque a congreso. El tribunal ni siquiera ha puesto en debate eso”, dijo en conferencia de prensa el abogado, Wilfredo Chávez, uno de los abogados de los ‘evistas’.
Mientras que el abogado de los ‘arcistas’, Franklin Gutiérrez, explicó que con este nuevo fallo, el Tribunal Electoral debe hacer que se tome en cuenta a las organizaciones sociales para convocar a otro congreso del MAS y que este evento debe ser concertado a la brevedad posible.
INFORMACIÓN EN DESARROLLO…
