El Pacto de Unidad del ala ‘arcista’ ratificó la realización del congreso del MAS-IPSP del 3, 4 y 5 de mayo en la ciudad de El Alto, y anunció “determinaciones” frente a la nueva observación que realizó la Secretaría de Cámara del Tribunal Supremo Electoral (TSE) a la supervisión del evento.
Trabajadores Campesinos confirman la realización del Congreso del MAS
El secretario general de Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), Mario Seña, afirmó que las observaciones realizadas por el TSE serán enmendadas hasta este martes y confirmó la realización del congreso, pero también cuestionó “el análisis demasiado superficial” de la Secretaría de Cámara y la poca seriedad del ente electoral porque, afirmó, se “cumplió con todo lo exigido”.
“Lamentablemente tienen un análisis demasiado superficial, aquí hay una claridad: la dirección nacional y el Tribunal Supremo Electoral, quieren proscribir al Instrumento Político”, denunció Seña.
Ante ese escenario, Seña adelantó que todas las organizaciones sociales asumirán una postura y “lo que decidan, lo que determinen, se acatará”.
“Nosotros no somos quiénes para decir qué (acciones) vamos a tomar, pero si somos vulnerados en nuestros derechos políticos, derechos de los pueblos indígenas, de hecho, se van a asumir algunas responsabilidades y determinaciones que espero, después, no se arrepientan”, advirtió en declaraciones a radio Panamericana.
¿Cuáles fueron las observaciones del TSE al congreso del MAS?
La primera apunta a que «la solicitud de supervisión no cumple con el artículo 8 de Reglamento para la Supervisión de Organizaciones Políticas con relación a la representación legítima de la organización política, toda vez que el Tribunal Supremo Electoral tiene registrados a los ciudadanos Diego Jiménez Guachalla y Nelvin Siñani Condori, como delegados políticos nacionales del MAS – IPSP».
Segunda, «la solicitud no cumple con el artículo 8 del reglamento, con relación a que la solicitud de supervisión sea presentada en el plazo de 15 días de anticipación a la realización de la elección de sus dirigencias».
Tercera, «la solicitud no cumple con el artículo 7 del reglamento referido a:
reglamento o normativa específica emitida en el marco del Estatuto Orgánico vinculada a la solicitud. Y la convocatoria, orden del día y calendario electoral publicado en medios de comunicación con al menos 15 días de anticipación, suscrita por autoridad competente, que contenga los siguientes datos: detalle de fechas de realización del acto electoral nacional, regional, departamental y municipal según corresponda. Requisitos de participación, según su Estatuto Orgánico. Requisitos para la postulación de cargos a elegir. Modalidad de elección. Dirección de dónde se desarrollará el acto orgánico y datos de referencia».
Y por último, «la convocatoria no acredita el cumplimiento del artículo 13 del Estatuto Orgánico del MAS-IPSP que dispone: ‘el Congreso Nacional Ordinario se reunirá cada dos años, será convocado públicamente, con un plazo máximo de 90 días y un mínimo de 60 días antes de su realización, por la Dirección Nacional del MAS-IPSP, de acuerdo a temario, previo consenso con las organizaciones matrices nacionales'».
¿Cómo responden desde el Tribunal Supremo Electoral?
Al respecto, el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi afirmó que el Tribunal Electoral no tiene la intención de proscribir a ninguna organización política, sino que estas cumplan con sus estatutos internos y la ley.
En el caso del MAS, explicó que “hay un círculo vicioso de incumplimiento” de su artículo 13 de su estatuto, que ordena que la convocatoria a congreso debe emitirse previo consenso entre la dirección nacional del MAS y las organizaciones sociales fundadoras.
Enfatizó, además, en que deben firmar la convocatoria los 14 integrantes de la Dirección Nacional del MAS y no solo una parte, como sucedió en el caso del Pacto de Unidad y en la solicitud que hicieron los seguidores de Evo Morales para supervisar el congreso que éste convocó para el 10 de julio en Villa Tunari.
